“La differenza tra l’apporto di capitale previsto per il Monte dei Paschi di Siena di 5 miliardi e quello richiesto dalla “ricapitalizzazione precauzionale” dello Stato, che ammonta a 8,8 miliardi dipende dai diversi presupposti e obiettivi delle due misure, che implicano metodi di calcolo differenti e determinano risultati anch’essi diversi. La “soluzione di mercato” si rivolgeva ai privati e aveva come obiettivo la drastica riduzione del rischio di credito della banca, garantendo così la stabilità della banca a fronte dell’esito negativo della prova di stress resa pubblica nel Luglio 2016 dall’Autorità Bancaria Europea. Essa prevedeva l’integrale cessione dei crediti in sofferenza e l’aumento del livello di svalutazione delle inadempienze probabili. Il costo di queste operazioni veniva calcolato in 5 miliardi, di cui, all’incirca, tre per coprire la perdita derivante dalla cessione delle sofferenze e due per aumentare il tasso di copertura delle inadempienze probabili”.